Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9475F vs Intel Xeon LC3518

AMD EPYC 9475F vs Intel Xeon LC3518

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 48 Kerne 3.65GHz AMD EPYC 9475F und 1 Kerne 1.733GHz Intel Xeon LC3518 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9475F Vorteile
14 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 3
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)
Höhere Basistaktung (3.65GHz gegenüber 1.733GHz)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 2MB)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 45nm)
Intel Xeon LC3518 Vorteile
Niedriger TDP (23W gegenüber 400W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Feb 2010
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Jasper Forest
AMD Socket SP5
Sockel
Intel Socket 1366
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generation
Xeon (Jasper Forest)

Package

66.52 billions
Transistoren
-
4 nm
Herstellungsprozess
45 nm
400 W
Thermal Design Power (TDP)
23 W
-
Maximale Betriebstemperatur
95 °C
TSMC
Schmelzerei
Intel
8x70.6 mm²
Die-Größe
-
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

48
Performance-Kerne
-
96
Performance-Kern-Threads
-
3.65 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
1.733 GHz
4.8 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
0
48
Gesamtzahl der Kerne
1
96
Gesamtzahl der Threads
1
100 MHz
Bus-Frequenz
133 MHz
36.5
Multiplikator
13.0
80 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
256 KB per core
256 MB shared
L3-Cache
2 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
1

Speicherparameter

DDR5-6000
Speichertypen
DDR3
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

Offizielle Website
-
5
PCIe-Version
2
128
PCIe-Lanes
-

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie