Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9575F vs Intel Xeon E 2386G

AMD EPYC 9575F vs Intel Xeon E 2386G

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 64 Kerne 3.3GHz AMD EPYC 9575F und 6 Kerne 3.5GHz Intel Xeon E 2386G . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9575F Vorteile
3 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 3200
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 12MB)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 14nm)
Intel Xeon E 2386G Vorteile
Höhere Basistaktung (3.5GHz gegenüber 3.3GHz)
Niedriger TDP (95W gegenüber 400W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Sep 2021
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Rocket Lake-E
AMD Socket SP5
Sockel
Intel Socket 1200
N/A
Integrierte GPU
UHD Graphics P750
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generation
Xeon (Rocket Lake-E)

Package

66.52 billions
Transistoren
-
4 nm
Herstellungsprozess
14 nm
400 W
Thermal Design Power (TDP)
95 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
8x70.6 mm²
Die-Größe
276 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

64
Performance-Kerne
-
128
Performance-Kern-Threads
-
3.3 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.5 GHz
5 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
5.1 GHz
64
Gesamtzahl der Kerne
6
128
Gesamtzahl der Threads
12
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
33.0
Multiplikator
35.0
80 KB per core
L1-Cache
80 K per core
1 MB per core
L2-Cache
512 K per core
256 MB shared
L3-Cache
12 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
1

Speicherparameter

DDR5-6000
Speichertypen
DDR4-3200
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

Offizielle Website
-
5
PCIe-Version
4
128
PCIe-Lanes
20

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie