Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9575F vs Intel Xeon Phi 7230F

AMD EPYC 9575F vs Intel Xeon Phi 7230F

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 64 Kerne 3.3GHz AMD EPYC 9575F und 64 Kerne 1.3GHz Intel Xeon Phi 7230F . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9575F Vorteile
8 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 4
Höhere Basistaktung (3.3GHz gegenüber 1.3GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 14nm)
Intel Xeon Phi 7230F Vorteile
Niedriger TDP (230W gegenüber 400W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Jun 2016
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Knights Landing
AMD Socket SP5
Sockel
Intel Socket 3647
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generation
Xeon Phi (Knights Landing)

Package

66.52 billions
Transistoren
8 billions
4 nm
Herstellungsprozess
14 nm
400 W
Thermal Design Power (TDP)
230 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
8x70.6 mm²
Die-Größe
-
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

64
Performance-Kerne
-
128
Performance-Kern-Threads
-
3.3 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
1.3 GHz
5 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
1.5 GHz
64
Gesamtzahl der Kerne
64
128
Gesamtzahl der Threads
256
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
33.0
Multiplikator
13.0
80 KB per core
L1-Cache
32 K per core
1 MB per core
L2-Cache
512 K per core
256 MB shared
L3-Cache
-
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
1

Speicherparameter

DDR5-6000
Speichertypen
DDR4
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

Offizielle Website
-
5
PCIe-Version
-
128
PCIe-Lanes
-

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie