Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9575F vs Intel Xeon X5680

AMD EPYC 9575F vs Intel Xeon X5680

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 64 Kerne 3.3GHz AMD EPYC 9575F und 6 Kerne 3.333GHz Intel Xeon X5680 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9575F Vorteile
14 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 3
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 12MB)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 32nm)
Intel Xeon X5680 Vorteile
Höhere Basistaktung (3.333GHz gegenüber 3.3GHz)
Niedriger TDP (130W gegenüber 400W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Feb 2010
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Westmere-EP
AMD Socket SP5
Sockel
Intel Socket 1366
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generation
Xeon (Westmere-EP)

Package

66.52 billions
Transistoren
1.17 billions
4 nm
Herstellungsprozess
32 nm
400 W
Thermal Design Power (TDP)
130 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
8x70.6 mm²
Die-Größe
239 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

64
Performance-Kerne
-
128
Performance-Kern-Threads
-
3.3 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.333 GHz
5 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.6 GHz
64
Gesamtzahl der Kerne
6
128
Gesamtzahl der Threads
12
100 MHz
Bus-Frequenz
133 MHz
33.0
Multiplikator
25.0
80 KB per core
L1-Cache
64 K per core
1 MB per core
L2-Cache
256 K per core
256 MB shared
L3-Cache
12 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
2

Speicherparameter

DDR5-6000
Speichertypen
DDR3
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
3
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

Offizielle Website
-
5
PCIe-Version
2
128
PCIe-Lanes
-

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie