Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9575F vs Opteron 8346 HE

AMD EPYC 9575F vs Opteron 8346 HE

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 64 Kerne 3.3GHz AMD EPYC 9575F und 4 Kerne 1.8GHz Opteron 8346 HE . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9575F Vorteile
17 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 667
Höhere Basistaktung (3.3GHz gegenüber 1.8GHz)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 2MB)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 65nm)
Opteron 8346 HE Vorteile
Niedriger TDP (68W gegenüber 400W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Sep 2007
AMD
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Barcelona
AMD Socket SP5
Sockel
AMD Socket Fr2
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generation
Opteron(Barcelona)

Package

66.52 billions
Transistoren
0.463 billions
4 nm
Herstellungsprozess
65 nm
400 W
Thermal Design Power (TDP)
68 W
TSMC
Schmelzerei
-
8x70.6 mm²
Die-Größe
285 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

64
Performance-Kerne
-
128
Performance-Kern-Threads
-
3.3 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
1.8 GHz
5 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
0
64
Gesamtzahl der Kerne
4
128
Gesamtzahl der Threads
4
100 MHz
Bus-Frequenz
200 MHz
33.0
Multiplikator
9.0
80 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
512 KB per core
256 MB shared
L3-Cache
2 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
8

Speicherparameter

DDR5-6000
Speichertypen
DDR2-667
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

Offizielle Website
-
5
PCIe-Version
-
128
PCIe-Lanes
-

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie