AMD EPYC 9654 vs Opteron A1150

VS

AMD EPYC 9654

AMD Opteron A1150

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 96 Kerne 2.4GHz AMD EPYC 9654 und 8 Kerne 1.7GHz Opteron A1150 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9654 Vorteile

6 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 1866

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Höhere Basistaktung (2.4GHz gegenüber 1.7GHz)

Größerer L3-Cache (384MB gegenüber 8MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 28nm)

Opteron A1150 Vorteile

Niedriger TDP (32W gegenüber 360W)

Bewertung

AMD EPYC 9654

VS

Opteron A1150

Grundlegende Parameter

Nov 2022

Veröffentlichungsdatum

Jan 2016

AMD

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Genoa

Kernarchitektur

Seattle

AMD Socket SP5

Sockel

AMD Socket SP1

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Generation

Opteron(Seattle)

Package

78.84 billions

Transistoren

-

5 nm

Herstellungsprozess

28 nm

360 W

Thermal Design Power (TDP)

32 W

-

Maximale Betriebstemperatur

80°C

TSMC

Schmelzerei

GlobalFoundries

12x72 mm²

Die-Größe

182 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.4 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.7 GHz

3.7 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

0

96

Gesamtzahl der Kerne

8

192

Gesamtzahl der Threads

8

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

24.0

Multiplikator

17.0

64 K per core

L1-Cache

80 KB per core

1 MB per core

L2-Cache

4 MB shared

384 MB shared

L3-Cache

8 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR3, DDR4-1866

12

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

3

128

PCIe-Lanes

8