Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9825 vs Xeon E 2278GEL

AMD EPYC 9825 vs Xeon E 2278GEL

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 144 Kerne 2.2GHz AMD EPYC 9825 und 8 Kerne 2GHz Xeon E 2278GEL . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9825 Vorteile
5 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 2666
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)
Höhere Basistaktung (2.2GHz gegenüber 2GHz)
Größerer L3-Cache (384MB gegenüber 16MB)
Modernere Fertigungsprozesse (3nm gegenüber 14nm)
Xeon E 2278GEL Vorteile
Niedriger TDP (35W gegenüber 390W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Jun 2019
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Coffee Lake-S WS
AMD Socket SP5
Sockel
Intel Socket 1151
N/A
Integrierte GPU
UHD Graphics P630
EPYC(Zen 5c (Turin))
Generation
Xeon E (Coffee Lake)

Package

Transistoren
-
3 nm
Herstellungsprozess
14 nm
390 W
Thermal Design Power (TDP)
35 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
mm²
Die-Größe
180 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

144
Performance-Kerne
-
288
Performance-Kern-Threads
-
2.2 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2 GHz
3.7 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.9 GHz
144
Gesamtzahl der Kerne
8
288
Gesamtzahl der Threads
16
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
21.0
Multiplikator
20.0
80 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
256 KB per core
384 MB shared
L3-Cache
16 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
1

Speicherparameter

DDR5-6000
Speichertypen
DDR4-2666
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

Offizielle Website
-
5
PCIe-Version
3
128
PCIe-Lanes
16

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie