AMD EPYC Embedded 3101 vs AMD EPYC 9474F

VS

AMD EPYC Embedded 3101

AMD EPYC 9474F

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 2.1GHz AMD EPYC Embedded 3101 und 48 Kerne 3.6GHz AMD EPYC 9474F . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC Embedded 3101 Vorteile

Niedriger TDP (35W gegenüber 360W)

AMD EPYC 9474F Vorteile

4 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 2666

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Höhere Basistaktung (3.6GHz gegenüber 2.1GHz)

Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 8MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Bewertung

AMD EPYC Embedded 3101

VS

AMD EPYC 9474F

Grundlegende Parameter

Feb 2018

Veröffentlichungsdatum

Nov 2022

AMD

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Zen

Kernarchitektur

Genoa

AMD BGA SP4r2

Sockel

AMD Socket SP5

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

4.8 billions

Transistoren

52.56 billions

14 nm

Herstellungsprozess

5 nm

35 W

Thermal Design Power (TDP)

360 W

GlobalFoundries

Schmelzerei

TSMC

213 mm²

Die-Größe

8x72 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2.1 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.6 GHz

2.9 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

4.1 GHz

4

Gesamtzahl der Kerne

48

4

Gesamtzahl der Threads

96

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

21.0

Multiplikator

36.0

96 K per core

L1-Cache

64 K per core

512 K per core

L2-Cache

1 MB per core

8 MB shared

L3-Cache

256 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR4-2666

Speichertypen

DDR5-4800

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

5

32

PCIe-Lanes

128