AMD EPYC Embedded 3201 vs Intel Xeon E5 4620
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 und 8 Kerne 2.2GHz Intel Xeon E5 4620 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
AMD EPYC Embedded 3201 Vorteile
5 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 2133 gegenüber 3
Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 32nm)
Niedriger TDP (30W gegenüber 130W)
Intel Xeon E5 4620 Vorteile
Höhere Basistaktung (2.2GHz gegenüber 1.5GHz)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
AMD EPYC Embedded 3201
+230%
789
Intel Xeon E5 4620
239
Geekbench 6 Multi-Core
AMD EPYC Embedded 3201
2087
Intel Xeon E5 4620
+12%
2341
Grundlegende Parameter
Feb 2018
Veröffentlichungsdatum
Mai 2012
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Zen
Kernarchitektur
Sandy Bridge-EP
AMD BGA SP4r2
Sockel
Intel Socket 2011
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generation
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)
Package
4.8 billions
Transistoren
2.27 billions
14 nm
Herstellungsprozess
32 nm
30 W
Thermal Design Power (TDP)
130 W
GlobalFoundries
Schmelzerei
Intel
213 mm²
Die-Größe
435 mm²
CPU-Leistung
1.5 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.2 GHz
3.1 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
2.6 GHz
8
Gesamtzahl der Kerne
8
8
Gesamtzahl der Threads
16
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
15.0
Multiplikator
26.0
96 K per core
L1-Cache
64 KB per core
512 K per core
L2-Cache
256 KB per core
16 MB shared
L3-Cache
16 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
4
Speicherparameter
DDR4-2133
Speichertypen
DDR3
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
4
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
3
PCIe-Version
3
32
PCIe-Lanes
-
