AMD EPYC Embedded 3201 vs Intel Xeon Max 9460

VS

AMD EPYC Embedded 3201

Intel Xeon Max 9460

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 und 40 Kerne 2.2GHz Intel Xeon Max 9460 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC Embedded 3201 Vorteile

Niedriger TDP (30W gegenüber 350W)

Intel Xeon Max 9460 Vorteile

4 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 2133

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Höhere Basistaktung (2.2GHz gegenüber 1.5GHz)

Größerer L3-Cache (97.5MB gegenüber 16MB)

Modernere Fertigungsprozesse (10nm gegenüber 14nm)

Bewertung

AMD EPYC Embedded 3201

VS

Intel Xeon Max 9460

Grundlegende Parameter

Feb 2018

Veröffentlichungsdatum

Jan 2023

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Zen

Kernarchitektur

Sapphire Rapids HBM

AMD BGA SP4r2

Sockel

Intel Socket 4677

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Generation

Xeon Max (Sapphire Rapids)

Package

4.8 billions

Transistoren

-

14 nm

Herstellungsprozess

10 nm

30 W

Thermal Design Power (TDP)

350 W

-

Maximale Betriebstemperatur

77 °C

GlobalFoundries

Schmelzerei

Intel

213 mm²

Die-Größe

4x477 mm²

CPU-Leistung

1.5 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.2 GHz

3.1 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.5 GHz

8

Gesamtzahl der Kerne

40

8

Gesamtzahl der Threads

80

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

15.0

Multiplikator

22.0

96 K per core

L1-Cache

80 K per core

512 K per core

L2-Cache

2 MB per core

16 MB shared

L3-Cache

97.5 MB

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

-

AVX-512 FMA

2

-

HBM

up to 64GB

Speicherparameter

DDR4-2133

Speichertypen

DDR5-4800

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

8

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

5

32

PCIe-Lanes

80