Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC Embedded 3201 vs Xeon Platinum 8260

AMD EPYC Embedded 3201 vs Xeon Platinum 8260

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 und 24 Kerne 2.4GHz Xeon Platinum 8260 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC Embedded 3201 Vorteile
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 2133 gegenüber 4
Niedriger TDP (30W gegenüber 165W)
Xeon Platinum 8260 Vorteile
10 Monate später veröffentlicht
Höhere Basistaktung (2.4GHz gegenüber 1.5GHz)
Größerer L3-Cache (35.75MB gegenüber 16MB)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
AMD EPYC Embedded 3201
789
Xeon Platinum 8260 +48%
1169
Geekbench 6 Multi-Core
AMD EPYC Embedded 3201
2087
Xeon Platinum 8260 +327%
8928
VS

Grundlegende Parameter

Feb 2018
Veröffentlichungsdatum
Dez 2018
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Zen
Kernarchitektur
Cascade Lake-SP
AMD BGA SP4r2
Sockel
Intel Socket 3647
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generation
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

Package

4.8 billions
Transistoren
8 billions
14 nm
Herstellungsprozess
14 nm
30 W
Thermal Design Power (TDP)
165 W
GlobalFoundries
Schmelzerei
Intel
213 mm²
Die-Größe
-

CPU-Leistung

1.5 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.4 GHz
3.1 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.9 GHz
8
Gesamtzahl der Kerne
24
8
Gesamtzahl der Threads
48
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
15.0
Multiplikator
24.0
96 K per core
L1-Cache
64 KB per core
512 K per core
L2-Cache
1 MB per core
16 MB shared
L3-Cache
35.75 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
8

Speicherparameter

DDR4-2133
Speichertypen
DDR4
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

3
PCIe-Version
-
32
PCIe-Lanes
-

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie