Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC Embedded 3201 vs Xeon Platinum 8280M

AMD EPYC Embedded 3201 vs Xeon Platinum 8280M

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 und 28 Kerne 2.7GHz Xeon Platinum 8280M . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC Embedded 3201 Vorteile
Niedriger TDP (30W gegenüber 205W)
Xeon Platinum 8280M Vorteile
10 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 2933 gegenüber 2133
Höhere Basistaktung (2.7GHz gegenüber 1.5GHz)
Größerer L3-Cache (38.5MB gegenüber 16MB)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
AMD EPYC Embedded 3201
789
Xeon Platinum 8280M +2%
805
Geekbench 6 Multi-Core
AMD EPYC Embedded 3201
2087
Xeon Platinum 8280M +226%
6820
VS

Grundlegende Parameter

Feb 2018
Veröffentlichungsdatum
Dez 2018
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Zen
Kernarchitektur
Cascade Lake-SP
AMD BGA SP4r2
Sockel
Intel Socket 3647
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generation
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

Package

4.8 billions
Transistoren
8 billions
14 nm
Herstellungsprozess
14 nm
30 W
Thermal Design Power (TDP)
205 W
GlobalFoundries
Schmelzerei
Intel
213 mm²
Die-Größe
-

CPU-Leistung

1.5 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.7 GHz
3.1 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
4 GHz
8
Gesamtzahl der Kerne
28
8
Gesamtzahl der Threads
56
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
15.0
Multiplikator
27.0
96 K per core
L1-Cache
64 KB per core
512 K per core
L2-Cache
1 MB per core
16 MB shared
L3-Cache
38.5 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
8

Speicherparameter

DDR4-2133
Speichertypen
DDR4-2933
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

3
PCIe-Version
3
32
PCIe-Lanes
-

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie