AMD EPYC Embedded 9354 vs Intel Xeon Phi 5120D

VS

AMD EPYC Embedded 9354

Intel Xeon Phi 5120D

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 3.25GHz AMD EPYC Embedded 9354 und 60 Kerne 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC Embedded 9354 Vorteile

9 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (3.25GHz gegenüber 1.053GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 22nm)

Intel Xeon Phi 5120D Vorteile

Niedriger TDP (245W gegenüber 280W)

Bewertung

AMD EPYC Embedded 9354

VS

Intel Xeon Phi 5120D

Grundlegende Parameter

Mär 2023

Veröffentlichungsdatum

Jun 2013

AMD

Hersteller

SFF

Server

Typ

Server

Genoa

Kernarchitektur

Knights Corner

AMD Socket SP5

Sockel

SFF 230-Pin

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Generation

Xeon Phi (Knights Corner)

Package

52.56 billions

Transistoren

5 billions

5 nm

Herstellungsprozess

22 nm

280 W

Thermal Design Power (TDP)

245 W

TSMC

Schmelzerei

Intel

8x72 mm²

Die-Größe

350 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

3.25 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.053 GHz

3.8 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

0

32

Gesamtzahl der Kerne

60

64

Gesamtzahl der Threads

240

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

32.5

Multiplikator

10.0

64 K per core

L1-Cache

32 K per core

1 MB per core

L2-Cache

512 K per core

256 MB shared

L3-Cache

-

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR3,DDR4

12

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

-

128

PCIe-Lanes

-