AMD EPYC Embedded 9354P vs Xeon E7520

VS

AMD EPYC Embedded 9354P

Intel Xeon E7520

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 3.25GHz AMD EPYC Embedded 9354P und 4 Kerne 1.866GHz Xeon E7520 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC Embedded 9354P Vorteile

13 Jahre später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 1333

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)

Höhere Basistaktung (3.25GHz gegenüber 1.866GHz)

Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 18MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 45nm)

Xeon E7520 Vorteile

Niedriger TDP (95W gegenüber 280W)

Bewertung

AMD EPYC Embedded 9354P

VS

Xeon E7520

Grundlegende Parameter

Mär 2023

Veröffentlichungsdatum

Mär 2010

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Genoa

Kernarchitektur

Nehalem-EX

AMD Socket SP5

Sockel

Intel Socket 1567

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Generation

Xeon(Beckton)

Package

52.56 billions

Transistoren

2.3 billions

5 nm

Herstellungsprozess

45 nm

280 W

Thermal Design Power (TDP)

95 W

TSMC

Schmelzerei

Intel

8x72 mm²

Die-Größe

684 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

3.25 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.866 GHz

3.8 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

0

32

Gesamtzahl der Kerne

4

64

Gesamtzahl der Threads

8

100 MHz

Bus-Frequenz

133 MHz

32.5

Multiplikator

14.0

64 K per core

L1-Cache

64 KB per core

1 MB per core

L2-Cache

256 KB per core

256 MB shared

L3-Cache

18 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

8

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR3-1333

12

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

4

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

2

128

PCIe-Lanes

-