Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC Embedded 9654 vs Intel Xeon Phi 7250

AMD EPYC Embedded 9654 vs Intel Xeon Phi 7250

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 96 Kerne 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654 und 68 Kerne 1.4GHz Intel Xeon Phi 7250 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC Embedded 9654 Vorteile
6 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4
Höhere Basistaktung (2.4GHz gegenüber 1.4GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)
Intel Xeon Phi 7250 Vorteile
Niedriger TDP (215W gegenüber 360W)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
AMD EPYC Embedded 9654 +1124%
1984
Intel Xeon Phi 7250
162
Geekbench 6 Multi-Core
AMD EPYC Embedded 9654 +726%
19940
Intel Xeon Phi 7250
2414
VS

Grundlegende Parameter

Mär 2023
Veröffentlichungsdatum
Jun 2016
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Genoa
Kernarchitektur
Knights Landing
AMD Socket SP5
Sockel
Intel Socket 3647
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generation
Xeon Phi (Knights Landing)

Package

78.84 billions
Transistoren
8 billions
5 nm
Herstellungsprozess
14 nm
360 W
Thermal Design Power (TDP)
215 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
12x72 mm²
Die-Größe
-
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
397 mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

2.4 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
1.4 GHz
3.7 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
1.6 GHz
96
Gesamtzahl der Kerne
68
192
Gesamtzahl der Threads
272
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
24.0
Multiplikator
14.0
64 K per core
L1-Cache
32 K per core
1 MB per core
L2-Cache
512 K per core
384 MB shared
L3-Cache
-
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
1

Speicherparameter

DDR5-4800
Speichertypen
DDR4
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

5
PCIe-Version
-
128
PCIe-Lanes
-

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie