AMD EPYC Embedded 9654P vs Intel Xeon Phi 7120A
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 96 Kerne 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654P und 61 Kerne 1.238GHz Intel Xeon Phi 7120A . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
AMD EPYC Embedded 9654P Vorteile
8 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4
Höhere Basistaktung (2.4GHz gegenüber 1.238GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 22nm)
Intel Xeon Phi 7120A Vorteile
Niedriger TDP (300W gegenüber 360W)
Bewertung
Grundlegende Parameter
Mär 2023
Veröffentlichungsdatum
Apr 2014
AMD
Hersteller
PCIe
Server
Typ
Server
Genoa
Kernarchitektur
Knights Corner
AMD Socket SP5
Sockel
PCIe x16
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generation
Xeon Phi (Knights Corner)
Package
78.84 billions
Transistoren
5 billions
5 nm
Herstellungsprozess
22 nm
360 W
Thermal Design Power (TDP)
300 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
12x72 mm²
Die-Größe
350 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
397 mm²
I/O Die Größe
-
CPU-Leistung
2.4 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
1.238 GHz
3.7 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
1.333 GHz
96
Gesamtzahl der Kerne
61
192
Gesamtzahl der Threads
244
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
24.0
Multiplikator
12.0
64 K per core
L1-Cache
32 K per core
1 MB per core
L2-Cache
512 K per core
384 MB shared
L3-Cache
-
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
1
Speicherparameter
DDR5-4800
Speichertypen
DDR3,DDR4
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
5
PCIe-Version
-
128
PCIe-Lanes
-
