AMD EPYC Embedded 9654P vs Xeon X3440

VS

AMD EPYC Embedded 9654P

Intel Xeon X3440

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 96 Kerne 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654P und 4 Kerne 2.533GHz Xeon X3440 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC Embedded 9654P Vorteile

13 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 1333

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)

Größerer L3-Cache (384MB gegenüber 8MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 45nm)

Xeon X3440 Vorteile

Höhere Basistaktung (2.533GHz gegenüber 2.4GHz)

Niedriger TDP (95W gegenüber 360W)

Bewertung

AMD EPYC Embedded 9654P

VS

Xeon X3440

Grundlegende Parameter

Mär 2023

Veröffentlichungsdatum

Sep 2009

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Genoa

Kernarchitektur

Lynnfield

AMD Socket SP5

Sockel

Intel Socket 1156

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Generation

Xeon(Lynnfield)

Package

78.84 billions

Transistoren

0.774 billions

5 nm

Herstellungsprozess

45 nm

360 W

Thermal Design Power (TDP)

95 W

TSMC

Schmelzerei

Intel

12x72 mm²

Die-Größe

296 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.4 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.533 GHz

3.7 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

2.933 GHz

96

Gesamtzahl der Kerne

4

192

Gesamtzahl der Threads

8

100 MHz

Bus-Frequenz

133 MHz

24.0

Multiplikator

19.0

64 K per core

L1-Cache

64 KB per core

1 MB per core

L2-Cache

256 KB per core

384 MB shared

L3-Cache

8 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR3-1333

12

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

2

128

PCIe-Lanes

16