AMD Ryzen Embedded 8640U vs AMD EPYC 8024PN

VS

AMD Ryzen Embedded 8640U

AMD EPYC 8024PN

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 6 Kerne 3.5GHz AMD Ryzen Embedded 8640U und 8 Kerne 2.05GHz AMD EPYC 8024PN . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD Ryzen Embedded 8640U Vorteile

7 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 5600 gegenüber 4800

Höhere Basistaktung (3.5GHz gegenüber 2.05GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 5nm)

Niedriger TDP (28W gegenüber 80W)

AMD EPYC 8024PN Vorteile

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)

Größerer L3-Cache (32MB gegenüber 16MB)

Bewertung

AMD Ryzen Embedded 8640U

VS

AMD EPYC 8024PN

Grundlegende Parameter

Apr 2024

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

AMD

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Hawk Point

Kernarchitektur

Siena

AMD Socket FP8

Sockel

AMD Socket SP6

Radeon 760M

Integrierte GPU

N/A

Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))

Generation

EPYC (Zen 4c (Siena))

Package

25 billions

Transistoren

8.875 billions

4 nm

Herstellungsprozess

5 nm

28 W

Thermal Design Power (TDP)

80 W

-

Maximale Betriebstemperatur

85 °C

TSMC

Schmelzerei

TSMC

178 mm²

Die-Größe

73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

3.5 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.05 GHz

4.9 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

6

Gesamtzahl der Kerne

8

12

Gesamtzahl der Threads

16

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

35.0

Multiplikator

20.5

64 KB per core

L1-Cache

64 K per core

1 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

16 MB shared

L3-Cache

32 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-5600

Speichertypen

DDR5-4800

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

4

PCIe-Version

5

20

PCIe-Lanes

96