Startseite CPU-Vergleich Celeron P1053 vs Intel Celeron G6900

Celeron P1053 vs Intel Celeron G6900

Celeron P1053
VS
Intel Celeron G6900
Intel Celeron P1053
Intel Celeron G6900
Wir vergleichen zwei desktop-CPUs: 1 Kerne 1.333GHz Celeron P1053 und 2 Kerne 3.4GHz Intel Celeron G6900 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Celeron P1053 Vorteile
Niedriger TDP (30W gegenüber 46W)
Intel Celeron G6900 Vorteile
11 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht
Integrierte Grafikeinheit
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3
Neuere PCIe-Version (5.0 gegenüber 2)
Höhere Basistaktung (3.4GHz gegenüber 1.333GHz)
Größerer L3-Cache (4MB gegenüber 2MB)
Modernere Fertigungsprozesse (10nm gegenüber 45nm)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Feb 2010
Veröffentlichungsdatum
Jan 2022
Intel
Hersteller
Intel
Desktop
Typ
Desktop
-
Befehlssatz
x86-64
Jasper Forest
Kernarchitektur
Alder Lake
-
Prozessornummer
G6900
Intel Socket 1366
Sockel
LGA-1700
N/A
Integrierte GPU
UHD Graphics 710
Celeron (Jasper Forest)
Generation
-

Package

45 nm
Herstellungsprozess
10 nm
30 W
Thermal Design Power (TDP)
46 W
64 °C
Maximale Betriebstemperatur
100 °C
Intel
Schmelzerei
-

CPU-Leistung

-
Performance-Kerne
2
-
Performance-Kern-Threads
2
1.333 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.4 GHz
0
Performance-Kern-Turbotaktung
-
1
Gesamtzahl der Kerne
2
2
Gesamtzahl der Threads
2
133 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
10.0
Multiplikator
34x
64 KB per core
L1-Cache
80 K per core
256 KB per core
L2-Cache
1280 K per core
2 MB shared
L3-Cache
4 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
-

Speicherparameter

DDR3
Speichertypen
DDR5-4800, DDR4-3200
-
Maximale Speichergröße
128 GB
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
-
Maximale Speicherbandbreite
76.8 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
No

GPU-Parameter

-
Integrierte Grafik
true
-
GPU-Basistaktung
300 MHz
-
Maximale dynamische Taktfrequenz der GPU
1300 MHz
-
Shader-Einheiten
128
-
Textur-Mapping-Einheiten
8
-
Raster Operations Pipelines
8
-
Ausführungseinheiten
16
-
Leistungsaufnahme
15 W
-
GPU-Leistung
0.36 TFLOPS

Sonstiges

-
Offizielle Website
2
PCIe-Version
5.0
-
PCIe-Lanes
20

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie