Centaur CHA vs AMD EPYC 7303P

VS

VIA Centaur CHA

AMD EPYC 7303P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.2GHz Centaur CHA und 16 Kerne 2.4GHz AMD EPYC 7303P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Centaur CHA Vorteile

Niedriger TDP (70W gegenüber 130W)

AMD EPYC 7303P Vorteile

122 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Neuere PCIe-Version (4 gegenüber 3)

Höhere Basistaktung (2.4GHz gegenüber 1.2GHz)

Größerer L3-Cache (64MB gegenüber 16MB)

Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 16nm)

Bewertung

Centaur CHA

VS

AMD EPYC 7303P

Grundlegende Parameter

Jan 1901

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

VIA

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

CHA

Kernarchitektur

Milan

VIA Socket 2084

Sockel

AMD Socket SP3

N/A

Integrierte GPU

N/A

CHA (CNS)

Generation

EPYC (Zen 3 (Milan))

Package

-

Transistoren

8.3 billions

16 nm

Herstellungsprozess

7 nm

70 W

Thermal Design Power (TDP)

130 W

TSMC

Schmelzerei

TSMC

195 mm²

Die-Größe

2x81 mm²

-

I/O-Prozessgröße

12 nm

-

I/O Die Größe

416 mm²

CPU-Leistung

1.2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.4 GHz

2.5 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.4 GHz

8

Gesamtzahl der Kerne

16

8

Gesamtzahl der Threads

32

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

12.0

Multiplikator

24.0

64 KB per core

L1-Cache

64 KB per core

256 KB per core

L2-Cache

512 KB per core

16 MB shared

L3-Cache

64 MB shared

Yes

Freigeschalteter Multiplikator

No

-

CCDs

2

-

Kerne pro CCD

8

2

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-3200

Speichertypen

DDR4-3200

4

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

8

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

4

44

PCIe-Lanes

128