Startseite CPU-Vergleich Centaur CHA vs AMD EPYC 7643

Centaur CHA vs AMD EPYC 7643

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.2GHz Centaur CHA und 48 Kerne 2.3GHz AMD EPYC 7643 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Centaur CHA Vorteile
Niedriger TDP (70W gegenüber 225W)
AMD EPYC 7643 Vorteile
120 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht
Neuere PCIe-Version (4 gegenüber 3)
Höhere Basistaktung (2.3GHz gegenüber 1.2GHz)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 16MB)
Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 16nm)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
Centaur CHA
786
AMD EPYC 7643 +115%
1696
Geekbench 6 Multi-Core
Centaur CHA
3982
AMD EPYC 7643 +149%
9939
VS

Grundlegende Parameter

Jan 1901
Veröffentlichungsdatum
Mär 2021
VIA
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
CHA
Kernarchitektur
Milan
VIA Socket 2084
Sockel
AMD Socket SP3
N/A
Integrierte GPU
N/A
CHA (CNS)
Generation
EPYC (Zen 3 (Milan))

Package

-
Transistoren
33.2 billions
16 nm
Herstellungsprozess
7 nm
70 W
Thermal Design Power (TDP)
225 W
TSMC
Schmelzerei
TSMC
195 mm²
Die-Größe
8x81 mm²
-
I/O-Prozessgröße
12 nm
-
I/O Die Größe
416 mm²

CPU-Leistung

1.2 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.3 GHz
2.5 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.6 GHz
8
Gesamtzahl der Kerne
48
8
Gesamtzahl der Threads
96
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
12.0
Multiplikator
23.0
64 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
256 KB per core
L2-Cache
512 KB per core
16 MB shared
L3-Cache
256 MB shared
Yes
Freigeschalteter Multiplikator
No
-
CCDs
8
-
Kerne pro CCD
6
2
SMP
2

Speicherparameter

DDR4-3200
Speichertypen
DDR4-3200
4
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
8
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

3
PCIe-Version
4
44
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie