Startseite CPU-Vergleich Centaur CHA vs AMD EPYC 9354

Centaur CHA vs AMD EPYC 9354

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.2GHz Centaur CHA und 32 Kerne 3.25GHz AMD EPYC 9354 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Centaur CHA Vorteile
Niedriger TDP (70W gegenüber 280W)
AMD EPYC 9354 Vorteile
121 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)
Höhere Basistaktung (3.25GHz gegenüber 1.2GHz)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 16MB)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 16nm)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
Centaur CHA
786
AMD EPYC 9354 +146%
1934
Geekbench 6 Multi-Core
Centaur CHA
3982
AMD EPYC 9354 +425%
20933
VS

Grundlegende Parameter

Jan 1901
Veröffentlichungsdatum
Nov 2022
VIA
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
CHA
Kernarchitektur
Genoa
VIA Socket 2084
Sockel
AMD Socket SP5
N/A
Integrierte GPU
N/A
CHA (CNS)
Generation
EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

-
Transistoren
52.56 billions
16 nm
Herstellungsprozess
5 nm
70 W
Thermal Design Power (TDP)
280 W
TSMC
Schmelzerei
TSMC
195 mm²
Die-Größe
8x72 mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
397 mm²

CPU-Leistung

1.2 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.25 GHz
2.5 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.8 GHz
8
Gesamtzahl der Kerne
32
8
Gesamtzahl der Threads
64
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
12.0
Multiplikator
32.5
64 KB per core
L1-Cache
64 K per core
256 KB per core
L2-Cache
1 MB per core
16 MB shared
L3-Cache
256 MB shared
Yes
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
2

Speicherparameter

DDR4-3200
Speichertypen
DDR5-4800
4
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

3
PCIe-Version
5
44
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie