Startseite CPU-Vergleich Centaur CHA vs AMD EPYC 9684X

Centaur CHA vs AMD EPYC 9684X

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.2GHz Centaur CHA und 96 Kerne 2.55GHz AMD EPYC 9684X . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Centaur CHA Vorteile
Niedriger TDP (70W gegenüber 400W)
AMD EPYC 9684X Vorteile
122 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)
Höhere Basistaktung (2.55GHz gegenüber 1.2GHz)
Größerer L3-Cache (1152MB gegenüber 16MB)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 16nm)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
Centaur CHA
786
AMD EPYC 9684X +166%
2097
Geekbench 6 Multi-Core
Centaur CHA
3982
AMD EPYC 9684X +429%
21077
VS

Grundlegende Parameter

Jan 1901
Veröffentlichungsdatum
Jun 2023
VIA
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
CHA
Kernarchitektur
Genoa-X
VIA Socket 2084
Sockel
AMD Socket SP5
N/A
Integrierte GPU
N/A
CHA (CNS)
Generation
EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

-
Transistoren
135.24 billions
16 nm
Herstellungsprozess
5 nm
70 W
Thermal Design Power (TDP)
400 W
TSMC
Schmelzerei
TSMC
195 mm²
Die-Größe
12x72 mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
397 mm²

CPU-Leistung

1.2 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.55 GHz
2.5 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.7 GHz
8
Gesamtzahl der Kerne
96
8
Gesamtzahl der Threads
192
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
12.0
Multiplikator
25.5
64 KB per core
L1-Cache
64 K per core
256 KB per core
L2-Cache
1 MB per core
16 MB shared
L3-Cache
1152 MB shared
Yes
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
2

Speicherparameter

DDR4-3200
Speichertypen
DDR5-4800
4
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
-
Maximale Speicherbandbreite
460.8 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
Offizielle Website
3
PCIe-Version
5
44
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie