Centaur CHA vs EPYC Embedded 8534P

VS

VIA Centaur CHA

AMD EPYC Embedded 8534P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.2GHz Centaur CHA und 64 Kerne 2.3GHz EPYC Embedded 8534P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Centaur CHA Vorteile

Niedriger TDP (70W gegenüber 200W)

EPYC Embedded 8534P Vorteile

123 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Höhere Basistaktung (2.3GHz gegenüber 1.2GHz)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 16MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 16nm)

Bewertung

Centaur CHA

VS

EPYC Embedded 8534P

Grundlegende Parameter

Jan 1901

Veröffentlichungsdatum

Okt 2024

VIA

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

CHA

Kernarchitektur

Siena

VIA Socket 2084

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

CHA (CNS)

Generation

EPYC(Zen 4c (Siena))

Package

-

Transistoren

35.5 billions

16 nm

Herstellungsprozess

5 nm

70 W

Thermal Design Power (TDP)

200 W

TSMC

Schmelzerei

TSMC

195 mm²

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

1.2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.3 GHz

2.5 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.1 GHz

8

Gesamtzahl der Kerne

64

8

Gesamtzahl der Threads

128

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

12.0

Multiplikator

23.0

64 KB per core

L1-Cache

64 KB per core

256 KB per core

L2-Cache

1 MB per core

16 MB shared

L3-Cache

128 MB shared

Yes

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-3200

Speichertypen

DDR5-4800

4

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

5

44

PCIe-Lanes

96