EPYC Embedded 8324P vs Opteron 6366 HE

VS

AMD EPYC Embedded 8324P

AMD Opteron 6366 HE

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 16 Kerne 1.8GHz Opteron 6366 HE . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

EPYC Embedded 8324P Vorteile

10 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 1866

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)

Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 1.8GHz)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 8MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 32nm)

Opteron 6366 HE Vorteile

Niedriger TDP (85W gegenüber 180W)

Bewertung

EPYC Embedded 8324P

VS

Opteron 6366 HE

Grundlegende Parameter

Sep 2023

Veröffentlichungsdatum

Nov 2012

AMD

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

Abu Dhabi

AMD Socket SP6

Sockel

AMD Socket G34

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC(Zen 4c (Siena))

Generation

Opteron (Abu Dhabi)

Package

35.5 billions

Transistoren

2.4 billions

5 nm

Herstellungsprozess

32 nm

180 W

Thermal Design Power (TDP)

85 W

-

Maximale Betriebstemperatur

65 °C

TSMC

Schmelzerei

GlobalFoundries

4x73 mm²

Die-Größe

2x315 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.65 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.8 GHz

3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.1 GHz

32

Gesamtzahl der Kerne

16

64

Gesamtzahl der Threads

16

100 MHz

Bus-Frequenz

200 MHz

26.5

Multiplikator

9.0

64 KB per core

L1-Cache

768 KB

1 MB per core

L2-Cache

2 MB per module

128 MB shared

L3-Cache

8 MB per die

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

4

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR3-1866

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

4

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

2

96

PCIe-Lanes

-