EPYC Embedded 8324P vs Opteron 8218 (F2)

VS

AMD EPYC Embedded 8324P

AMD Opteron 8218 (F2)

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 2 Kerne 2.6GHz Opteron 8218 (F2) . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

EPYC Embedded 8324P Vorteile

17 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 667

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 1)

Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 2.6GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 90nm)

Opteron 8218 (F2) Vorteile

Niedriger TDP (95W gegenüber 180W)

Bewertung

EPYC Embedded 8324P

VS

Opteron 8218 (F2)

Grundlegende Parameter

Sep 2023

Veröffentlichungsdatum

Aug 2006

AMD

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

Santa Rosa

AMD Socket SP6

Sockel

AMD Socket F

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC(Zen 4c (Siena))

Generation

Opteron (Santa Rosa)

Package

35.5 billions

Transistoren

0.227 billions

5 nm

Herstellungsprozess

90 nm

180 W

Thermal Design Power (TDP)

95 W

TSMC

Schmelzerei

-

4x73 mm²

Die-Größe

235 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.65 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.6 GHz

3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

0

32

Gesamtzahl der Kerne

2

64

Gesamtzahl der Threads

2

100 MHz

Bus-Frequenz

200 MHz

26.5

Multiplikator

13.0

64 KB per core

L1-Cache

128 KB per core

1 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

128 MB shared

L3-Cache

-

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

8

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR2-667

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

1

96

PCIe-Lanes

-