EPYC Embedded 8434P vs Intel Xeon E5 1620

VS

AMD EPYC Embedded 8434P

Intel Xeon E5-1620

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 48 Kerne 2.5GHz EPYC Embedded 8434P und 4 Kerne 3.6GHz Intel Xeon E5 1620 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

EPYC Embedded 8434P Vorteile

12 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 10MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 32nm)

Intel Xeon E5 1620 Vorteile

Höhere Basistaktung (3.6GHz gegenüber 2.5GHz)

Niedriger TDP (130W gegenüber 200W)

Bewertung

EPYC Embedded 8434P

VS

Intel Xeon E5 1620

Grundlegende Parameter

Okt 2024

Veröffentlichungsdatum

Mär 2012

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

Sandy Bridge-E

AMD Socket SP6

Sockel

Intel Socket 2011

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC(Zen 4c (Siena))

Generation

Xeon E5 (Sandy Bridge-E)

Package

35.5 billions

Transistoren

1.27 billions

5 nm

Herstellungsprozess

32 nm

200 W

Thermal Design Power (TDP)

130 W

TSMC

Schmelzerei

Intel

4x73 mm²

Die-Größe

294 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.5 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.6 GHz

3.1 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.8 GHz

48

Gesamtzahl der Kerne

4

96

Gesamtzahl der Threads

8

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

25.0

Multiplikator

36.0

64 KB per core

L1-Cache

64 K per core

1 MB per core

L2-Cache

256 K per core

128 MB shared

L3-Cache

10 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR3

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

4

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

3

96

PCIe-Lanes

-