Startseite CPU-Vergleich Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 3 3200U

Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 3 3200U

Wir vergleichen zwei notebook-CPUs: 16 Kerne 2.3GHz Intel Core i9 12950HX und 2 Kerne 2.6GHz AMD Ryzen 3 3200U . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Core i9 12950HX Vorteile
3 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht
Höhere Grafikleistung
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 2400
Größere Speicherbandbreite (76.8GB/s gegenüber 35.76GB/s)
Neuere PCIe-Version (5.0 gegenüber 3.0)
Größerer L3-Cache (30MB gegenüber 4MB)
Modernere Fertigungsprozesse (10nm gegenüber 12nm)
AMD Ryzen 3 3200U Vorteile
Höhere Basistaktung (2.6GHz gegenüber 2.3GHz)
Niedriger TDP (25W gegenüber 55W)

Bewertung

Benchmark

Cinebench R23 Einzelkern
Intel Core i9 12950HX +156%
1962
AMD Ryzen 3 3200U
765
Cinebench R23 Mehrkern
Intel Core i9 12950HX +1103%
21471
AMD Ryzen 3 3200U
1784
Geekbench 6 Single-Core
Intel Core i9 12950HX +181%
2546
AMD Ryzen 3 3200U
906
Geekbench 6 Multi-Core
Intel Core i9 12950HX +815%
14260
AMD Ryzen 3 3200U
1557
Blender
Intel Core i9 12950HX +2350%
294
AMD Ryzen 3 3200U
12
Geekbench 5 Einzelkern
Intel Core i9 12950HX +174%
1893
AMD Ryzen 3 3200U
690
Geekbench 5 Mehrkern
Intel Core i9 12950HX +939%
16170
AMD Ryzen 3 3200U
1555
Passmark CPU Einzelkern
Intel Core i9 12950HX +111%
3832
AMD Ryzen 3 3200U
1813
Passmark CPU Mehrkern
Intel Core i9 12950HX +746%
32506
AMD Ryzen 3 3200U
3841
VS

Grundlegende Parameter

Mai 2022
Veröffentlichungsdatum
Jan 2019
Intel
Hersteller
AMD
Notebook
Typ
Notebook
x86-64
Befehlssatz
x86-64
Alder Lake
Kernarchitektur
Picasso
i9-12950HX
Prozessornummer
-
BGA-1964
Sockel
FP5
UHD Graphics (32EU)
Integrierte GPU
Radeon Vega 3

Package

-
Transistoren
4.9 billions
10 nm
Herstellungsprozess
12 nm
45-55 W
Thermal Design Power (TDP)
12-25 W
157 W
Maximale Boost-TDP
-
100°C
Maximale Betriebstemperatur
105 °C

CPU-Leistung

8
Performance-Kerne
2
16
Performance-Kern-Threads
4
2.3 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.6 GHz
5 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.5 GHz
8
Energieeffiziente Kerne
-
8
Energieeffiziente Kerne Threads
-
1.7 GHz
Energieeffiziente Basistaktfrequenz
-
3.6 GHz
Energieeffiziente Turbo-Boost-Taktfrequenz
-
16
Gesamtzahl der Kerne
2
24
Gesamtzahl der Threads
4
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
23x
Multiplikator
26x
80 K per core
L1-Cache
96 K per core
1280 K per core
L2-Cache
512 K per core
30 MB shared
L3-Cache
4 MB shared
Yes
Freigeschalteter Multiplikator
No

Speicherparameter

DDR5-4800, DDR4-3200
Speichertypen
DDR4-2400
128 GB
Maximale Speichergröße
32 GB
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
76.8 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
35.76 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

GPU-Parameter

true
Integrierte Grafik
true
300 MHz
GPU-Basistaktung
300 MHz
1550 MHz
Maximale dynamische Taktfrequenz der GPU
1200 MHz
256
Shader-Einheiten
192
16
Textur-Mapping-Einheiten
12
8
Raster Operations Pipelines
8
32
Ausführungseinheiten
3
45 W
Leistungsaufnahme
15 W
-
Maximale Auflösung
3840x2160 - 60 Hz
0.74 TFLOPS
GPU-Leistung
0.54 TFLOPS

Sonstiges

5.0
PCIe-Version
3.0
20
PCIe-Lanes
12

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie