Intel Processor N200 vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

VS

Intel Processor N200

AMD Ryzen AI 9 HX 375

Wir vergleichen zwei notebook-CPUs: 4 Kerne 1.8GHz Intel Processor N200 und 12 Kerne 2.0GHz AMD Ryzen AI 9 HX 375 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Processor N200 Vorteile

Niedriger TDP (6W gegenüber 54W)

AMD Ryzen AI 9 HX 375 Vorteile

1 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Höhere Grafikleistung

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 7500 gegenüber 4800

Größere Speicherbandbreite (89.6GB/s gegenüber 38.4GB/s)

Neuere PCIe-Version (4.0 gegenüber 3.0)

Größerer L3-Cache (24MB gegenüber 6MB)

Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 10nm)

Bewertung

Benchmark

Cinebench R23 Einzelkern

Intel Processor N200

924

AMD Ryzen AI 9 HX 375 +115%

1987

Cinebench R23 Mehrkern

Intel Processor N200

2988

AMD Ryzen AI 9 HX 375 +630%

21822

Geekbench 6 Single-Core

Intel Processor N200

1262

AMD Ryzen AI 9 HX 375 +127%

2867

Geekbench 6 Multi-Core

Intel Processor N200

2701

AMD Ryzen AI 9 HX 375 +449%

14855

Intel Processor N200

VS

AMD Ryzen AI 9 HX 375

Grundlegende Parameter

Jan 2023

Veröffentlichungsdatum

Jul 2024

Intel

Hersteller

Amd

Notebook

Typ

Notebook

x86-64

Befehlssatz

x86-64

Alder Lake

Kernarchitektur

Zen 5 (Strix Point)

N200

Prozessornummer

-

BGA-1264

Sockel

FP8

UHD Graphics (32 EU)

Integrierte GPU

Radeon 890M

-

Generation

Ryzen AI 9 (Zen 5 (Strix Point))

Package

-

Transistoren

10 nm

Herstellungsprozess

4 nm

6 W

Thermal Design Power (TDP)

15-54 W

-

Maximale Boost-TDP

W

105°C

Maximale Betriebstemperatur

100 °C

-

Schmelzerei

TSMC

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

CPU-Leistung

-

Performance-Kerne

4

-

Performance-Kern-Threads

8

Performance-Kern-Basistaktung

2.0 GHz

-

Performance-Kern-Turbotaktung

5.1 GHz

4

Energieeffiziente Kerne

8

4

Energieeffiziente Kerne Threads

16

1.8 GHz

Energieeffiziente Basistaktfrequenz

2.0 GHz

3.7 GHz

Energieeffiziente Turbo-Boost-Taktfrequenz

3.3 GHz

4

Gesamtzahl der Kerne

12

4

Gesamtzahl der Threads

24

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

37x

Multiplikator

20

96 K per core

L1-Cache

80 K per core

2 MB shared

L2-Cache

1 MB per core

6 MB shared

L3-Cache

24 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

-

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-4800

Speichertypen

DDR5-5600, LPDDR5x-7500

16 GB

Maximale Speichergröße

256 GB

1

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

38.4 GB/s

Maximale Speicherbandbreite

89.6 GB/s

No

ECC-Unterstützung

No

GPU-Parameter

true

Integrierte Grafik

true

300 MHz

GPU-Basistaktung

800 MHz

750 MHz

Maximale dynamische Taktfrequenz der GPU

2900 MHz

256

Shader-Einheiten

1024

16

Textur-Mapping-Einheiten

64

8

Raster Operations Pipelines

40

32

Ausführungseinheiten

16

45 W

Leistungsaufnahme

15

-

Maximale Auflösung

7680x4320 - 60 Hz

0.74 TFLOPS

GPU-Leistung

5.94 TFLOPS

KI-Beschleuniger

-

NPU

AMD Ryzen™ AI

-

Theoretische Leistung

55 TOPS

Sonstiges

Intel Processor N200

Offizielle Website

AMD Ryzen AI 9 HX 375

3.0

PCIe-Version

4.0

9

PCIe-Lanes

16

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Hauptunterschiede

Bewertung

Benchmark

Grundlegende Parameter

Package

CPU-Leistung

Speicherparameter

GPU-Parameter

KI-Beschleuniger

Sonstiges

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten