Intel Xeon Bronze 3408U vs AMD EPYC 73F3

VS

Intel Xeon Bronze 3408U

AMD EPYC 73F3

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.8GHz Intel Xeon Bronze 3408U und 16 Kerne 3.5GHz AMD EPYC 73F3 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon Bronze 3408U Vorteile

1 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4000 gegenüber 3200

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)

Niedriger TDP (125W gegenüber 240W)

AMD EPYC 73F3 Vorteile

Höhere Basistaktung (3.5GHz gegenüber 1.8GHz)

Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 22.5MB)

Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 10nm)

Bewertung

Intel Xeon Bronze 3408U

VS

AMD EPYC 73F3

Grundlegende Parameter

Jan 2023

Veröffentlichungsdatum

Mär 2021

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Sapphire Rapids

Kernarchitektur

Milan

Intel Socket 4677

Sockel

AMD Socket SP3

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Bronze (Sapphire Rapids-SP)

Generation

EPYC (Zen 3 (Milan))

Package

-

Transistoren

33.2 billions

10 nm

Herstellungsprozess

7 nm

125 W

Thermal Design Power (TDP)

240 W

79 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

Intel

Schmelzerei

TSMC

-

Die-Größe

8x81 mm²

-

I/O-Prozessgröße

12 nm

-

I/O Die Größe

416 mm²

CPU-Leistung

1.8 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.5 GHz

1.9 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

4 GHz

8

Gesamtzahl der Kerne

16

8

Gesamtzahl der Threads

32

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

18.0

Multiplikator

35.0

80 K per core

L1-Cache

64 KB per core

2 MB per core

L2-Cache

512 KB per core

22.5 MB

L3-Cache

256 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

-

CCDs

8

-

Kerne pro CCD

2

1

SMP

2

1

AVX-512 FMA

-

Speicherparameter

DDR5-4000

Speichertypen

DDR4-3200

8

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

8

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

4

80

PCIe-Lanes

128