บ้าน เปรียบเทียบ Intel Xeon Bronze 3408U vs AMD EPYC 73F3

Intel Xeon Bronze 3408U vs AMD EPYC 73F3

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Intel Xeon Bronze 3408U ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 1.8GHz และ AMD EPYC 73F3 ที่มีคอร์สรวม 16 คอร์ 3.5GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Intel Xeon Bronze 3408U ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (4000 vs 3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 4)
TDP ต่ำกว่า (125W vs 240W)
AMD EPYC 73F3 ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.5GHz vs 1.8GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (256MB vs 22.5MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (7nm vs 10nm)

คะแนน

VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ม.ค. 2566
วันเปิดตัว
มี.ค. 2564
Intel
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Sapphire Rapids
สถาปัตยกรรมหลัก
Milan
Intel Socket 4677
ซ็อกเก็ต
AMD Socket SP3
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
Xeon Bronze (Sapphire Rapids-SP)
รุ่น
EPYC (Zen 3 (Milan))

แพ็กเกจ

-
จำนวนทรานซิสเตอร์
33.2 billions
10 nm
กระบวนการผลิต
7 nm
125 W
การบริโภคพลังงาน
240 W
79 °C
อุณหภูมิสูงสุด
-
Intel
โรงหล่อ
TSMC
-
ขนาดของดาย
8x81 mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
12 nm
-
ขนาด Die I/O
416 mm²

ประสิทธิภาพ CPU

1.8 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.5 GHz
1.9 GHz
ความถี่ Turbo (P)
4 GHz
8
จำนวนแกนรวม
16
8
จำนวนสายรวม
32
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
18.0
ตัวคูณ
35.0
80 K per core
แคช L1
64 KB per core
2 MB per core
แคช L2
512 KB per core
22.5 MB
แคช L3
256 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
-
คอร์ที่ละ CCD
2
1
SMP
2
1
AVX-512 FMA
-

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR5-4000
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
8
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
8
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

5
รุ่น PCIe
4
80
เลน PCIe
128

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว