Intel Xeon E 2378 vs AMD EPYC 8324P

VS

Intel Xeon E-2378

AMD EPYC 8324P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 2.6GHz Intel Xeon E 2378 und 32 Kerne 2.65GHz AMD EPYC 8324P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon E 2378 Vorteile

Niedriger TDP (65W gegenüber 180W)

AMD EPYC 8324P Vorteile

2 Jahre später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)

Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 2.6GHz)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 16MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Bewertung

Intel Xeon E 2378

VS

AMD EPYC 8324P

Grundlegende Parameter

Sep 2021

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Rocket Lake-E

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 1200

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon (Rocket Lake-E)

Generation

EPYC (Zen 4c (Siena))

Package

-

Transistoren

35.5 billions

14 nm

Herstellungsprozess

5 nm

65 W

Thermal Design Power (TDP)

180 W

-

Maximale Betriebstemperatur

75 °C

Intel

Schmelzerei

TSMC

276 mm²

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2.6 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.65 GHz

4.8 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

8

Gesamtzahl der Kerne

32

16

Gesamtzahl der Threads

64

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

26.0

Multiplikator

26.5

80 K per core

L1-Cache

64 K per core

512 K per core

L2-Cache

1 MB per core

16 MB shared

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-3200

Speichertypen

DDR5-4800

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

4

PCIe-Version

5

20

PCIe-Lanes

96