Intel Xeon E 2386G vs AMD EPYC Embedded 3255

VS

Intel Xeon E-2386G

AMD EPYC Embedded 3255

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 6 Kerne 3.5GHz Intel Xeon E 2386G und 8 Kerne 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3255 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon E 2386G Vorteile

3 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 2666

Neuere PCIe-Version (4 gegenüber 3)

Höhere Basistaktung (3.5GHz gegenüber 2.5GHz)

AMD EPYC Embedded 3255 Vorteile

Größerer L3-Cache (16MB gegenüber 12MB)

Niedriger TDP (55W gegenüber 95W)

Bewertung

Intel Xeon E 2386G

VS

AMD EPYC Embedded 3255

Grundlegende Parameter

Sep 2021

Veröffentlichungsdatum

Feb 2018

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Rocket Lake-E

Kernarchitektur

Zen

Intel Socket 1200

Sockel

AMD BGA SP4r2

UHD Graphics P750

Integrierte GPU

N/A

Xeon (Rocket Lake-E)

Generation

EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Package

-

Transistoren

4.8 billions

14 nm

Herstellungsprozess

14 nm

95 W

Thermal Design Power (TDP)

55 W

Intel

Schmelzerei

GlobalFoundries

276 mm²

Die-Größe

213 mm²

CPU-Leistung

3.5 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.5 GHz

5.1 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.1 GHz

6

Gesamtzahl der Kerne

8

12

Gesamtzahl der Threads

16

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

35.0

Multiplikator

25.0

80 K per core

L1-Cache

96 K per core

512 K per core

L2-Cache

512 K per core

12 MB shared

L3-Cache

16 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-3200

Speichertypen

DDR4-2666

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

4

PCIe-Version

3

20

PCIe-Lanes

32