Intel Xeon E3 1220L vs EPYC Embedded 8324P

VS

Intel Xeon E3-1220L

AMD EPYC Embedded 8324P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 2 Kerne 2.2GHz Intel Xeon E3 1220L und 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon E3 1220L Vorteile

Niedriger TDP (20W gegenüber 180W)

EPYC Embedded 8324P Vorteile

12 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 2.2GHz)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 3MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 32nm)

Bewertung

Intel Xeon E3 1220L

VS

EPYC Embedded 8324P

Grundlegende Parameter

Apr 2011

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Sandy Bridge

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 1155

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon E3 (Sandy Bridge)

Generation

EPYC(Zen 4c (Siena))

Package

0.504 billions

Transistoren

35.5 billions

32 nm

Herstellungsprozess

5 nm

20 W

Thermal Design Power (TDP)

180 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

131 mm²

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2.2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.65 GHz

3.4 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

2

Gesamtzahl der Kerne

32

4

Gesamtzahl der Threads

64

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

22.0

Multiplikator

26.5

64 K per core

L1-Cache

64 KB per core

256 K per core

L2-Cache

1 MB per core

3 MB shared

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR3

Speichertypen

DDR5-4800

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

5

16

PCIe-Lanes

96