Intel Xeon E3 1280 v5 vs EPYC Embedded 8324P

VS

Intel Xeon E3-1280 v5

AMD EPYC Embedded 8324P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 3.7GHz Intel Xeon E3 1280 v5 und 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon E3 1280 v5 Vorteile

Höhere Basistaktung (3.7GHz gegenüber 2.65GHz)

Niedriger TDP (80W gegenüber 180W)

EPYC Embedded 8324P Vorteile

7 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 8MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Bewertung

Intel Xeon E3 1280 v5

VS

EPYC Embedded 8324P

Grundlegende Parameter

Okt 2015

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Skylake-DT

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 1151

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon E3 (Skylake-DT)

Generation

EPYC(Zen 4c (Siena))

Package

1.75 billions

Transistoren

35.5 billions

14 nm

Herstellungsprozess

5 nm

80 W

Thermal Design Power (TDP)

180 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

122 mm²

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

3.7 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.65 GHz

4 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

4

Gesamtzahl der Kerne

32

8

Gesamtzahl der Threads

64

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

37.0

Multiplikator

26.5

64 K per core

L1-Cache

64 KB per core

256 K per core

L2-Cache

1 MB per core

8 MB shared

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR4

Speichertypen

DDR5-4800

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

5

16

PCIe-Lanes

96