Startseite CPU-Vergleich Intel Xeon E3 1280 vs AMD EPYC 9175F

Intel Xeon E3 1280 vs AMD EPYC 9175F

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 3.5GHz Intel Xeon E3 1280 und 16 Kerne 4.2GHz AMD EPYC 9175F . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon E3 1280 Vorteile
Niedriger TDP (95W gegenüber 320W)
AMD EPYC 9175F Vorteile
13 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 3
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)
Höhere Basistaktung (4.2GHz gegenüber 3.5GHz)
Größerer L3-Cache (512MB gegenüber 8MB)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 32nm)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Apr 2011
Veröffentlichungsdatum
Okt 2024
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Sandy Bridge
Kernarchitektur
Turin
Intel Socket 1155
Sockel
AMD Socket SP5
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon E3 (Sandy Bridge)
Generation
EPYC(Zen 5 (Turin))

Package

1.16 billions
Transistoren
133.04 billions
32 nm
Herstellungsprozess
4 nm
95 W
Thermal Design Power (TDP)
320 W
Intel
Schmelzerei
TSMC
216 mm²
Die-Größe
16x70.6 mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
mm²

CPU-Leistung

-
Performance-Kerne
16
-
Performance-Kern-Threads
32
3.5 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
4.2 GHz
3.9 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
5 GHz
4
Gesamtzahl der Kerne
16
8
Gesamtzahl der Threads
32
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
35.0
Multiplikator
42.0
64 K per core
L1-Cache
80 KB per core
256 K per core
L2-Cache
1 MB per core
8 MB shared
L3-Cache
512 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2

Speicherparameter

DDR3
Speichertypen
DDR5-6000
-
Maximale Speichergröße
6 TB
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
-
Maximale Speicherbandbreite
576 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
Offizielle Website
3
PCIe-Version
5
16
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie