Startseite CPU-Vergleich Intel Xeon E3 1280 vs AMD EPYC 9375F

Intel Xeon E3 1280 vs AMD EPYC 9375F

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 3.5GHz Intel Xeon E3 1280 und 32 Kerne 3.85GHz AMD EPYC 9375F . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon E3 1280 Vorteile
Niedriger TDP (95W gegenüber 320W)
AMD EPYC 9375F Vorteile
13 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 3
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)
Höhere Basistaktung (3.85GHz gegenüber 3.5GHz)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 8MB)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 32nm)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Apr 2011
Veröffentlichungsdatum
Okt 2024
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Sandy Bridge
Kernarchitektur
Turin
Intel Socket 1155
Sockel
AMD Socket SP5
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon E3 (Sandy Bridge)
Generation
EPYC(Zen 5 (Turin))

Package

1.16 billions
Transistoren
66.52 billions
32 nm
Herstellungsprozess
4 nm
95 W
Thermal Design Power (TDP)
320 W
Intel
Schmelzerei
TSMC
216 mm²
Die-Größe
8x70.6 mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
mm²

CPU-Leistung

-
Performance-Kerne
32
-
Performance-Kern-Threads
64
3.5 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.85 GHz
3.9 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
4.8 GHz
4
Gesamtzahl der Kerne
32
8
Gesamtzahl der Threads
64
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
35.0
Multiplikator
38.5
64 K per core
L1-Cache
80 KB per core
256 K per core
L2-Cache
1 MB per core
8 MB shared
L3-Cache
256 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2

Speicherparameter

DDR3
Speichertypen
DDR5-6000
-
Maximale Speichergröße
6 TB
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
-
Maximale Speicherbandbreite
576 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
Offizielle Website
3
PCIe-Version
5
16
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie