Intel Xeon E5 1620 v3 vs AMD EPYC Embedded 3101

VS

Intel Xeon E5-1620 v3

AMD EPYC Embedded 3101

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 3.5GHz Intel Xeon E5 1620 v3 und 4 Kerne 2.1GHz AMD EPYC Embedded 3101 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon E5 1620 v3 Vorteile

Höhere Basistaktung (3.5GHz gegenüber 2.1GHz)

Größerer L3-Cache (10MB gegenüber 8MB)

AMD EPYC Embedded 3101 Vorteile

3 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 2666 gegenüber 2133

Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 22nm)

Niedriger TDP (35W gegenüber 140W)

Bewertung

Intel Xeon E5 1620 v3

VS

AMD EPYC Embedded 3101

Grundlegende Parameter

Sep 2014

Veröffentlichungsdatum

Feb 2018

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Haswell-EP

Kernarchitektur

Zen

Intel Socket 2011-3

Sockel

AMD BGA SP4r2

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon E5 (Haswell-EP)

Generation

EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Package

2.6 billions

Transistoren

4.8 billions

22 nm

Herstellungsprozess

14 nm

140 W

Thermal Design Power (TDP)

35 W

Intel

Schmelzerei

GlobalFoundries

356 mm²

Die-Größe

213 mm²

CPU-Leistung

3.5 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.1 GHz

3.6 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

2.9 GHz

4

Gesamtzahl der Kerne

4

8

Gesamtzahl der Threads

4

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

35.0

Multiplikator

21.0

64 K per core

L1-Cache

96 K per core

256 K per core

L2-Cache

512 K per core

10 MB shared

L3-Cache

8 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-2133

Speichertypen

DDR4-2666

4

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

3

40

PCIe-Lanes

32