Intel Xeon E5 1620 vs AMD EPYC 8324P

VS

Intel Xeon E5 1620 AMD EPYC 8324P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 3.6GHz Intel Xeon E5 1620 und 32 Kerne 2.65GHz AMD EPYC 8324P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon E5 1620 Vorteile

Höhere Basistaktung (3.6GHz gegenüber 2.65GHz)

Niedriger TDP (130W gegenüber 180W)

AMD EPYC 8324P Vorteile

11 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers DDR5-4800 gegenüber DDR3

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 10MB)

Bewertung

Intel Xeon E5 1620

VS

AMD EPYC 8324P

Grundlegende Parameter

Mär 2012

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Sandy Bridge-E

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 2011

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon E5 (Sandy Bridge-E)

Generation

EPYC (Zen 4c (Siena))

Package

1.27 billions

Transistoren

35.5 billions

32 nm

Herstellungsprozess

5 nm

Intel Socket 2011

Sockel

AMD Socket SP6

130 W

Thermal Design Power (TDP)

180 W

-

Maximale Betriebstemperatur

75 °C

Intel

Schmelzerei

TSMC

294 mm²

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

FC-LGA10

Verpackung

FC-LGA4844

CPU-Leistung

3.6 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.65 GHz

3.8 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

4

Gesamtzahl der Kerne

32

8

Gesamtzahl der Threads

64

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

36.0

Multiplikator

26.5

64 K per core

L1-Cache

64 K per core

256 K per core

L2-Cache

1 MB per core

10 MB shared

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR3

Speichertypen

DDR5-4800

4

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

96