Inicio Comparación Intel Xeon E5 1620 vs AMD EPYC 8324P

Intel Xeon E5 1620 vs AMD EPYC 8324P

Hemos comparado dos CPU servidor 4 núcleos 3.6GHz Intel Xeon E5 1620 con 32 núcleos 2.65GHz AMD EPYC 8324P. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Xeon E5 1620 Ventajas de
Frecuencia base más alta (3.6GHz vs 2.65GHz)
Menor TDP (130W vs 180W)
AMD EPYC 8324P Ventajas de
Lanzado 11 años y 6 meses tarde
Mayor especificación de memoria (DDR5-4800 frente a DDR3)
Nueva versión de PCIe (5 vs 3)
Tamaño de caché L3 más grande (128MB vs 10MB)

Puntuación

VS

Parámetros generales

mar. 2012
Fecha lanzamiento
sept. 2023
Intel
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Sandy Bridge-E
Arquitectura núcleo
Siena
Intel Socket 2011
Zócalo
AMD Socket SP6
No
Gráficos integrados
No
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)
Generación
EPYC (Zen 4c (Siena))

Paquete

1.27 billions
Transistores
35.5 billions
32 nm
Proceso Fabricación
5 nm
Intel Socket 2011
Zócalo
AMD Socket SP6
130 W
Consumo Energía
180 W
-
Temp. Máxima
75 °C
Intel
Fundición
TSMC
294 mm²
Tamaño del Die
4x73 mm²
-
Tamaño del proceso de E/S
6 nm
-
Tamaño del Die de E/S
397 mm²
FC-LGA10
Paquete
FC-LGA4844

Rendimiento CPU

3.6 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.65 GHz
3.8 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3 GHz
4
Total Núcleos
32
8
Total Hilos
64
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
36.0
Multiplicador
26.5
64 K per core
Caché L1
64 K per core
256 K per core
Caché L2
1 MB per core
10 MB shared
Caché L3
128 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
1

Parámetros memoria

DDR3
Tipos de memoria
DDR5-4800
4
Canales máx. memoria
6
Soporte memoria ECC

Varios

3
Versión PCIe
5
-
Carriles PCIe
96

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad