Startseite CPU-Vergleich Intel Xeon E5 1620 vs AMD EPYC 9384X

Intel Xeon E5 1620 vs AMD EPYC 9384X

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 3.6GHz Intel Xeon E5 1620 und 32 Kerne 3.1GHz AMD EPYC 9384X . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon E5 1620 Vorteile
Höhere Basistaktung (3.6GHz gegenüber 3.1GHz)
Niedriger TDP (130W gegenüber 320W)
AMD EPYC 9384X Vorteile
11 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)
Größerer L3-Cache (768MB gegenüber 10MB)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 32nm)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
Intel Xeon E5 1620
690
AMD EPYC 9384X +214%
2169
Geekbench 6 Multi-Core
Intel Xeon E5 1620
2533
AMD EPYC 9384X +581%
17274
VS

Grundlegende Parameter

Mär 2012
Veröffentlichungsdatum
Jun 2023
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Sandy Bridge-E
Kernarchitektur
Genoa-X
Intel Socket 2011
Sockel
AMD Socket SP5
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)
Generation
EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

1.27 billions
Transistoren
90.16 billions
32 nm
Herstellungsprozess
5 nm
130 W
Thermal Design Power (TDP)
320 W
Intel
Schmelzerei
TSMC
294 mm²
Die-Größe
8x72 mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
397 mm²

CPU-Leistung

3.6 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.1 GHz
3.8 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.9 GHz
4
Gesamtzahl der Kerne
32
8
Gesamtzahl der Threads
64
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
36.0
Multiplikator
25.5
64 K per core
L1-Cache
64 K per core
256 K per core
L2-Cache
1 MB per core
10 MB shared
L3-Cache
768 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2

Speicherparameter

DDR3
Speichertypen
DDR5-4800
4
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

3
PCIe-Version
5
-
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie