Startseite CPU-Vergleich Intel Xeon E5 1620 vs AMD EPYC 9845

Intel Xeon E5 1620 vs AMD EPYC 9845

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 3.6GHz Intel Xeon E5 1620 und 160 Kerne 2.1GHz AMD EPYC 9845 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon E5 1620 Vorteile
Höhere Basistaktung (3.6GHz gegenüber 2.1GHz)
Niedriger TDP (130W gegenüber 390W)
AMD EPYC 9845 Vorteile
12 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 3
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)
Größerer L3-Cache (320MB gegenüber 10MB)
Modernere Fertigungsprozesse (3nm gegenüber 32nm)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Mär 2012
Veröffentlichungsdatum
Okt 2024
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Sandy Bridge-E
Kernarchitektur
Turin
Intel Socket 2011
Sockel
AMD Socket SP5
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)
Generation
EPYC(Zen 5c (Turin))

Package

1.27 billions
Transistoren
32 nm
Herstellungsprozess
3 nm
130 W
Thermal Design Power (TDP)
390 W
Intel
Schmelzerei
TSMC
294 mm²
Die-Größe
mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
mm²

CPU-Leistung

-
Performance-Kerne
160
-
Performance-Kern-Threads
320
3.6 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.1 GHz
3.8 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.7 GHz
4
Gesamtzahl der Kerne
160
8
Gesamtzahl der Threads
320
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
36.0
Multiplikator
21.0
64 K per core
L1-Cache
80 KB per core
256 K per core
L2-Cache
1 MB per core
10 MB shared
L3-Cache
320 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2

Speicherparameter

DDR3
Speichertypen
DDR5-6000
-
Maximale Speichergröße
6 TB
4
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
-
Maximale Speicherbandbreite
576 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
Offizielle Website
3
PCIe-Version
5
-
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie