Intel Xeon E5 1680 v2 vs AMD EPYC 73F3
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 3GHz Intel Xeon E5 1680 v2 und 16 Kerne 3.5GHz AMD EPYC 73F3 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
Intel Xeon E5 1680 v2 Vorteile
Niedriger TDP (130W gegenüber 240W)
AMD EPYC 73F3 Vorteile
7 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 1866
Neuere PCIe-Version (4 gegenüber 3)
Höhere Basistaktung (3.5GHz gegenüber 3GHz)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 25MB)
Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 22nm)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
Intel Xeon E5 1680 v2
+54%
775
AMD EPYC 73F3
501
Geekbench 6 Multi-Core
Intel Xeon E5 1680 v2
+92%
4512
AMD EPYC 73F3
2348
Grundlegende Parameter
Sep 2013
Veröffentlichungsdatum
Mär 2021
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Ivy Bridge-EP
Kernarchitektur
Milan
Intel Socket 2011
Sockel
AMD Socket SP3
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon E5 (Ivy Bridge-EP)
Generation
EPYC (Zen 3 (Milan))
Package
2.8 billions
Transistoren
33.2 billions
22 nm
Herstellungsprozess
7 nm
130 W
Thermal Design Power (TDP)
240 W
85 °C
Maximale Betriebstemperatur
-
Intel
Schmelzerei
TSMC
341 mm²
Die-Größe
8x81 mm²
-
I/O-Prozessgröße
12 nm
-
I/O Die Größe
416 mm²
CPU-Leistung
3 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.5 GHz
3.9 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
4 GHz
8
Gesamtzahl der Kerne
16
16
Gesamtzahl der Threads
32
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
30.0
Multiplikator
35.0
64 K per core
L1-Cache
64 KB per core
256 K per core
L2-Cache
512 KB per core
25 MB shared
L3-Cache
256 MB shared
Yes
Freigeschalteter Multiplikator
No
-
CCDs
8
-
Kerne pro CCD
2
1
SMP
2
Speicherparameter
DDR3-1866
Speichertypen
DDR4-3200
4
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
8
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
3
PCIe-Version
4
-
PCIe-Lanes
128
