Intel Xeon E5 4617 vs EPYC Embedded 8324P

VS

Intel Xeon E5-4617

AMD EPYC Embedded 8324P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 6 Kerne 2.9GHz Intel Xeon E5 4617 und 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon E5 4617 Vorteile

Höhere Basistaktung (2.9GHz gegenüber 2.65GHz)

Niedriger TDP (130W gegenüber 180W)

EPYC Embedded 8324P Vorteile

11 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 15MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 32nm)

Bewertung

Intel Xeon E5 4617

VS

EPYC Embedded 8324P

Grundlegende Parameter

Mai 2012

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Sandy Bridge-EP

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 2011

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)

Generation

EPYC(Zen 4c (Siena))

Package

2.27 billions

Transistoren

35.5 billions

32 nm

Herstellungsprozess

5 nm

130 W

Thermal Design Power (TDP)

180 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

435 mm²

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2.9 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.65 GHz

3.4 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

6

Gesamtzahl der Kerne

32

12

Gesamtzahl der Threads

64

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

29.0

Multiplikator

26.5

64 K per core

L1-Cache

64 KB per core

256 K per core

L2-Cache

1 MB per core

15 MB shared

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

4

SMP

1

Speicherparameter

DDR3

Speichertypen

DDR5-4800

4

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

96