Intel Xeon Gold 5318H vs AMD EPYC 9384X

VS

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 18 Kerne 2.5GHz Intel Xeon Gold 5318H und 32 Kerne 3.1GHz AMD EPYC 9384X . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon Gold 5318H Vorteile

Niedriger TDP (150W gegenüber 320W)

AMD EPYC 9384X Vorteile

2 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers DDR5-4800 gegenüber DDR4-2667

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Höhere Basistaktung (3.1GHz gegenüber 2.5GHz)

Größerer L3-Cache (768MB gegenüber 24.75MB)

Bewertung

Intel Xeon Gold 5318H

VS

AMD EPYC 9384X

Grundlegende Parameter

Apr 2021

Veröffentlichungsdatum

Jun 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Cooper Lake-SP

Kernarchitektur

Genoa-X

Intel Socket 4189

Sockel

AMD Socket SP5

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Gold (Cooper Lake-SP)

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

-

Transistoren

90.16 billions

14 nm

Herstellungsprozess

5 nm

Intel Socket 4189

Sockel

AMD Socket SP5

150 W

Thermal Design Power (TDP)

320 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

-

Die-Größe

8x72 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

FC-LGA4189

Verpackung

FC-LGA6096

CPU-Leistung

2.5 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.1 GHz

3.8 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.9 GHz

18

Gesamtzahl der Kerne

32

36

Gesamtzahl der Threads

64

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

25.0

Multiplikator

25.5

64 K per core

L1-Cache

64 K per core

1 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

24.75 MB shared

L3-Cache

768 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

4

SMP

2

Speicherparameter

DDR4-2667

Speichertypen

DDR5-4800

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

5

48

PCIe-Lanes

128