Startseite CPU-Vergleich Intel Xeon LC3518 vs AMD EPYC 9575F

Intel Xeon LC3518 vs AMD EPYC 9575F

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 1 Kerne 1.733GHz Intel Xeon LC3518 und 64 Kerne 3.3GHz AMD EPYC 9575F . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon LC3518 Vorteile
Niedriger TDP (23W gegenüber 400W)
AMD EPYC 9575F Vorteile
14 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 3
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)
Höhere Basistaktung (3.3GHz gegenüber 1.733GHz)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 2MB)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 45nm)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Feb 2010
Veröffentlichungsdatum
Okt 2024
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Jasper Forest
Kernarchitektur
Turin
Intel Socket 1366
Sockel
AMD Socket SP5
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon (Jasper Forest)
Generation
EPYC(Zen 5 (Turin))

Package

-
Transistoren
66.52 billions
45 nm
Herstellungsprozess
4 nm
23 W
Thermal Design Power (TDP)
400 W
95 °C
Maximale Betriebstemperatur
-
Intel
Schmelzerei
TSMC
-
Die-Größe
8x70.6 mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
mm²

CPU-Leistung

-
Performance-Kerne
64
-
Performance-Kern-Threads
128
1.733 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.3 GHz
0
Performance-Kern-Turbotaktung
5 GHz
1
Gesamtzahl der Kerne
64
1
Gesamtzahl der Threads
128
133 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
13.0
Multiplikator
33.0
64 KB per core
L1-Cache
80 KB per core
256 KB per core
L2-Cache
1 MB per core
2 MB shared
L3-Cache
256 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2

Speicherparameter

DDR3
Speichertypen
DDR5-6000
-
Maximale Speichergröße
6 TB
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
-
Maximale Speicherbandbreite
576 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
Offizielle Website
2
PCIe-Version
5
-
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie