Intel Xeon LC3518 vs AMD EPYC Embedded 3101

VS

Intel Xeon LC3518 AMD EPYC Embedded 3101

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 1 Kerne 1.733GHz Intel Xeon LC3518 und 4 Kerne 2.1GHz AMD EPYC Embedded 3101 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon LC3518 Vorteile

Niedriger TDP (23W gegenüber 35W)

AMD EPYC Embedded 3101 Vorteile

8 Jahre später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers DDR4-2666 gegenüber DDR3

Neuere PCIe-Version (3 gegenüber 2)

Höhere Basistaktung (2.1GHz gegenüber 1.733GHz)

Größerer L3-Cache (8MB gegenüber 2MB)

Bewertung

Intel Xeon LC3518

VS

AMD EPYC Embedded 3101

Grundlegende Parameter

Feb 2010

Veröffentlichungsdatum

Feb 2018

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Jasper Forest

Kernarchitektur

Zen

Intel Socket 1366

Sockel

AMD BGA SP4r2

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon (Jasper Forest)

Generation

EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Package

-

Transistoren

4.8 billions

45 nm

Herstellungsprozess

14 nm

Intel Socket 1366

Sockel

AMD BGA SP4r2

23 W

Thermal Design Power (TDP)

35 W

95 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

Intel

Schmelzerei

GlobalFoundries

-

Die-Größe

213 mm²

FC-LGA8

Verpackung

SP4r2

CPU-Leistung

1.733 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.1 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

2.9 GHz

1

Gesamtzahl der Kerne

4

1

Gesamtzahl der Threads

4

133 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

13.0

Multiplikator

21.0

64 KB per core

L1-Cache

96 K per core

256 KB per core

L2-Cache

512 K per core

2 MB shared

L3-Cache

8 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR3

Speichertypen

DDR4-2666

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

2

PCIe-Version

3

-

PCIe-Lanes

32