Intel Xeon LC3518 vs AMD EPYC Embedded 9654

VS

Intel Xeon LC3518

AMD EPYC Embedded 9654

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 1 Kerne 1.733GHz Intel Xeon LC3518 und 96 Kerne 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon LC3518 Vorteile

Niedriger TDP (23W gegenüber 360W)

AMD EPYC Embedded 9654 Vorteile

13 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)

Höhere Basistaktung (2.4GHz gegenüber 1.733GHz)

Größerer L3-Cache (384MB gegenüber 2MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 45nm)

Bewertung

Intel Xeon LC3518

VS

AMD EPYC Embedded 9654

Grundlegende Parameter

Feb 2010

Veröffentlichungsdatum

Mär 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Jasper Forest

Kernarchitektur

Genoa

Intel Socket 1366

Sockel

AMD Socket SP5

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon (Jasper Forest)

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

-

Transistoren

78.84 billions

45 nm

Herstellungsprozess

5 nm

23 W

Thermal Design Power (TDP)

360 W

95 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

Intel

Schmelzerei

TSMC

-

Die-Größe

12x72 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

1.733 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.4 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3.7 GHz

1

Gesamtzahl der Kerne

96

1

Gesamtzahl der Threads

192

133 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

13.0

Multiplikator

24.0

64 KB per core

L1-Cache

64 K per core

256 KB per core

L2-Cache

1 MB per core

2 MB shared

L3-Cache

384 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR3

Speichertypen

DDR5-4800

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

2

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

128