Intel Xeon Max 9460 vs AMD EPYC 9384X

VS

Intel Xeon Max 9460

AMD EPYC 9384X

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 40 Kerne 2.2GHz Intel Xeon Max 9460 und 32 Kerne 3.1GHz AMD EPYC 9384X . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9384X Vorteile

Höhere Basistaktung (3.1GHz gegenüber 2.2GHz)

Größerer L3-Cache (768MB gegenüber 97.5MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 10nm)

Niedriger TDP (320W gegenüber 350W)

Bewertung

Intel Xeon Max 9460

VS

AMD EPYC 9384X

Grundlegende Parameter

Jan 2023

Veröffentlichungsdatum

Jun 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Sapphire Rapids HBM

Kernarchitektur

Genoa-X

Intel Socket 4677

Sockel

AMD Socket SP5

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Max (Sapphire Rapids)

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

-

Transistoren

90.16 billions

10 nm

Herstellungsprozess

5 nm

350 W

Thermal Design Power (TDP)

320 W

77 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

Intel

Schmelzerei

TSMC

4x477 mm²

Die-Größe

8x72 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2.2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.1 GHz

3.5 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.9 GHz

40

Gesamtzahl der Kerne

32

80

Gesamtzahl der Threads

64

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

22.0

Multiplikator

25.5

80 K per core

L1-Cache

64 K per core

2 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

97.5 MB

L3-Cache

768 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

2

AVX-512 FMA

-

up to 64GB

HBM

-

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR5-4800

8

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

5

80

PCIe-Lanes

128