Intel Xeon Phi 3120A vs AMD EPYC 7402

VS

Intel Xeon Phi 3120A

AMD EPYC 7402

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 57 Kerne 1.1GHz Intel Xeon Phi 3120A und 24 Kerne 2.8GHz AMD EPYC 7402 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 7402 Vorteile

6 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (2.8GHz gegenüber 1.1GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 22nm)

Niedriger TDP (180W gegenüber 300W)

Bewertung

Intel Xeon Phi 3120A

VS

AMD EPYC 7402

Grundlegende Parameter

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Aug 2019

PCIe

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Knights Corner

Kernarchitektur

Rome

PCIe x16

Sockel

AMD Socket SP3

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Phi (Knights Corner)

Generation

EPYC (Zen 2 (Rome))

Package

5 billions

Transistoren

3.8 billions

22 nm

Herstellungsprozess

7 nm

300 W

Thermal Design Power (TDP)

180 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

350 mm²

Die-Größe

74 mm²

CPU-Leistung

1.1 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.8 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3.35 GHz

57

Gesamtzahl der Kerne

24

228

Gesamtzahl der Threads

48

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

11.0

Multiplikator

28.0

32 K per core

L1-Cache

96 K per core

512 K per core

L2-Cache

512 K per core

-

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR3,DDR4

Speichertypen

DDR4-3200

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

8

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

4